巴萨式打法++-巴萨的打法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨式打法的问题，于是小编就整理了4个相关介绍巴萨式打法的解答，让我们一起看看吧。

巴萨的，梦一，梦二，梦三哪个队强，打法分别是怎样的？

巴萨是一直打控球流的，一直踢了20多年了。

。

说起来我觉的梦2队的阵容更加的豪华，也曾站在欧洲之巅上，但梦3的配合却更加的默契，以至于在地球所以的球队都在找打败巴萨的方法，但到现在还没有找到，所以我们又称巴萨为宇宙队、。

。

利物浦的战术风格？

优势一：短传渗透结合长传调度，利物浦的战术已经更加立体化

    克洛普也是地面传导的追随者，甚至是中卫控球打法的先行者，他也是最先讲究进攻从门将开始发起的教练，对于门将的脚下技术提出了更高的要求，这或许是他为什么不惧怕瓜迪奥拉区域防守的原因吧！因为他的队伍里，后场的接球点永远多一个门将。

    在最初几个赛季，克洛普并不喜欢长传调度的英式打法，因此像亨德森这样的老牌的英式中场上场机会很少。但是，单一的通过短传渗透面对“大巴车”战术办法不多，利物浦成了“劫富济贫”的代表球队之一。

优势二：高压逼抢结合中卫控球，利物浦的防守极具侵略性

    克洛普是“反治”打法的先行者。在全世界都在研究怎么压缩本方半场空间去对付瓜迪奥拉的时候，克洛普却另辟蹊径，采取更加主动开放的打法，利用身体上的优势，去逼抢对手。这让他成为了这个世界上战胜瓜迪奥拉次数最多的教练。

优势三：高效轮换结合阵容厚度，利物浦的体力优势明显

    通常认为利物浦的这种打法对于体力是一个极高的挑战，很多人都担心利物浦到了后期会出现体力不支的现象。但是无论是以前的多特还是现在的利物浦，他们从来都不会是因为体力问题输掉比赛。上赛季一周双赛面对巴萨，当时巴萨联赛已经夺冠，在周末的联赛里进行了人员轮换，结果还是没跑过利物浦。

如今的巴萨对阵曼城，谁的控球率会更高？两队打法有什么不同？

巴萨和曼城两支球队都是主打控球的队伍，如果在欧冠相遇的话，将会是一场关于球权的争夺，谁的控球率高，现在还真不好说。或许巴萨会主动示弱，放弃控球率，以换取比赛的胜利也不一定。为何这么说呢？

两支球队的打法不同，决定了曼城会更加强势！

如今巴萨的控球打法，虽然是沿袭自瓜迪奥拉时期，不过和那时已有很多不同，那时梅西还不是绝对的核心，他更多地是充当一个终结者的角色。现在梅西则成为了组织和进攻的核心，如果他表现不好的话，巴萨基本上会陷入困境。例如，上轮联赛和塞维利亚的比赛，最终还是得靠梅西解决问题。

而曼城虽然也是控球打法，但他们的攻击火力显然更强，也更分散。本赛季英超射手榜上，曼城多达8名球员进球数排进前50名，最少也有5球入账。而巴萨方面，终结进攻的重任主要在梅西和苏亚雷斯身上，两人占据球队总进球数的63%。可以这么说，和巴萨对决，只要限制死梅西，基本就能终结巴萨的进攻能力。

不过，登贝莱崛起后，也在一定程度上缓解了梅西进攻的压力。但和曼城这种八面开花的球队比赛，巴萨就不能和对方拼控球率，因为控球太多，会消耗梅西的能量，导致进攻不顺。比如国王杯，和皇马的次回合比赛中，巴萨就放弃了控球率，打起了防反，从而3-0战胜了对方。全场比赛，巴萨的控球率仅51%。

因此，我认为如果巴萨和曼城相遇，巴萨极有可能放弃控球率。除了能为梅西节省体力之外，还有一个原因就是：曼城中场比较强大，没必要硬碰硬。

总结：任何球队和巴萨对决，必定都会围剿梅西，限制他的活动能力。对于曼城来说，他们有一个优势就是主教练瓜迪奥拉，他是最了解梅西的，知道如何限制他。不过，最终比赛的胜负，还是看场上球员的表现。我认为，强强对话，谁犯错少，谁就可以赢得胜利。

回答这个问题，离不开梦三、拉玛西亚青训体系、瓜迪奥拉这三个元素。其中，梦三是曼城和现在的巴萨的核心参照元素。

和梦三相比，曼城拥有瓜迪奥拉，但没有拉玛西亚青训体系。瓜迪奥拉虽然把梦三巴萨的打法复制到曼城了，但由于曼城没有拉玛西亚青训体系的基础，所以，曼城可谓是半路出家。因而，曼城的控球肯定不如梦三。

再看现在的巴萨，它虽然拥有拉玛西亚青训体系的基础，但没有瓜迪奥拉了，所以，现在的巴萨的控球肯定也不如梦三。

既然曼城和现在的巴萨都不如梦三，那么，它们两队之间，到底谁的控球更多呢？

这就要看对于控球，到底是瓜迪奥拉的作用大？还是拉玛西亚青训体系的作用大？

我倒倾向于曼城的控球稍强，占51%左右，现在的巴萨稍弱，占49%左右。也就是说，瓜迪奥拉对于控球的作用更大。

为什么呢？回答这个问题，我们必须看到瓜迪奥拉的传控足球的本质。

瓜迪奥拉传控足球的本质并不是进攻或控球，而是侵略式防守。何谓侵略式足球？就是披着进攻的外衣干着防守的勾当，也就是说，外壳是进攻，内在却是防守。庸俗说，就是把防线前移到前锋线上，从前锋就开始抢断，全场进逼，层层抢断，而且，后卫线也整体压上。所以叫“侵略式防守”。

一旦本方抢下球，队员们纷纷通过奔跑、扯动，为拿球的队友提供出球点，所以才出现了所谓控球的局面。

而现在的巴萨虽然具有集体控球的体系基础——拉玛西亚青训体系，但是，瓜迪奥拉早已离开多年，而且，拉玛西亚青训体系的杰出代表哈白们已经不在，关键是，教练的打法理念与瓜迪奥拉区别较大。现在的巴萨，主要是打梅西这一单核心，而瓜迪奥拉梦三的打法是无核心的扁平化体系，队内没有核心，只有四核——梅西、哈维、小白、布斯克茨，当然，梅西是旗帜，但不是战术核心。

而一旦巴萨面对曼城，由于忌惮曼城的侵略式逼抢，不敢轻易前压，不得不适当后撤或适当放弃球权，这样，在控球率上，曼城很可能占优势。

但是，现在的巴萨毕竟是以拉玛西亚青训体系为基础的，既然是体系，就要控球，所以，遇到曼城后，在控球率上虽然不占优势，但也差不到哪去。

所以，我觉得，控球率应该是曼城占51%左右，现在的巴萨占49%左右。

巴萨打法如何改变？梅西为什么一直在中场？

谢邀！大部分时候梅西还是踢巴萨的右边锋，只是在哈维伊涅斯塔离开巴萨之后，巴萨的中场实力并没有恢复到“梦三宇宙队”时期。于是梅西既要在前场当射手，又在边路突击爆点，还要主动回撤到中场拿球，以分担中场的组织任务——简直是一个人当三个人用！

库尔图瓦梅西和拉莫斯

让33岁的梅西要这样一人身兼多职，这也是巴萨在这几年的尴尬所在。

这也说明巴萨在这几个赛季的足球转会市场运作并不成功。

就拿前场来说，在内马尔离队之后，巴萨引进的库蒂尼奥，登贝莱和格列兹曼等球员，并没达到当年内马尔的状态。

其他人在前场为梅西起到牵制的作用，梅西更多回撤拿球，才能给巴萨制造更多的进攻机会。

少年梅西与中年梅西

而在中场，“哈白布组合”最后的成员布斯克茨，状态下滑明显，比达尔和拉基蒂奇也并非哈维伊涅斯塔这种组织者，阿图尔和德容发挥也不如预期。

如果梅西不更多回到中场拿球的话，那么巴萨的中场运作将会显得很单调。

伊涅斯塔梅西哈维

相比之下，在当年“宇宙队”巴萨“哈白布组合”的巅峰期，梅西只要在中锋位置上踢“伪九号”就可以了，踢球哪里要像现在这么麻烦？

在西甲“国家德比”输给皇马之后，像《马卡报》等足球媒体都表示，“梅西实在太疲劳了”！甚至觉得梅西在前场经常“孤立无援”。

梅西与哈维

现在的梅西，只能一个人被当成几个人用。

所以咱们也能看到，哪怕是巴萨在中圈的原地横传，往往也需要梅西再跑回来接应一下，然后再发动下一轮进攻。

因此咱们就能理解，为什么巴萨每个赛季都会在收官阶段的欧冠足球赛场忽然出现溃败？

那就是因为巴萨打法单一，梅西的体力已经被用完了。

当年的梅西

你觉得巴萨应该怎么样用好梅西呢？欢迎一起讨论。

巴萨这个阵容被误解了，就是梅西是前锋并不是中场，虽然现在梅西的位置后撤，那是战术调整，因为年龄在那里了，而且想要捧捧新人，但是梅西的位置其实还是前锋不是中场。

梅西的后撤让巴萨近期进攻火力全开，包括像梅西上演大四喜、格列兹曼状态复苏，前场整体轮转都较为流畅，不管是在传球成功率上还是向前突进能力，在梅西后撤至中场后都有了一定好转。值得一提的是，在新帅塞蒂恩入主后，球队在后防端的表现着实稳定不少，整体后卫线站位密集，阵型分布更趋于合理性，在后腰位置上布斯克茨的作用显而易见，在防反击能力上了有了一定加强。对于本场主打防反的皇马来说，无疑是一把强心剂。

梅西在中场的原因，一方面，是因为巴萨这几年的中场，都无法和哈白布时期比拟，梅西和苏牙的年龄也越来越大，缺少了内马尔和佩德罗式的爆点，使得巴萨的中场遭受了更多压力，同时也做着训练梅西接班人的准备

到此，以上就是小编对于巴萨式打法的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨式打法的4点解答对大家有用。