17足协杯上港恒大++-足协杯2020恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于17足协杯上港恒大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍17足协杯上港恒大的解答，让我们一起看看吧。

上港，恒大双双出局亚冠，足协杯。是谁造成的？

在中国足球身上发生的事情，当然有足协的关系，这个是毋庸置疑的，但教练的战术布置和球员的战术素养，也有很大问题：

1、通观全场，国内球员表现真的乏善可陈，武球王一如既往的表现“稳定”，过分依赖外援已是金元足球通病，表现最多的应该就是作为支点存在的浩克个人拿球，然后被围抢，今天浩克有伤，没能扮演救世主角色；

2、日本球队今天在禁区前沿的收缩做的很好，没有给上港纵深，也没能发挥出浩克的冲击力，奥斯卡今天状态不佳，组织上也没有起到出色的串联作用，而其他中方球员在此种情况下，边路做的文章相当不够，于是出现了浩克单打独斗的情况，不同的是日本球员整体战术素养较高，不仅防守协作的很好，反击和进攻组织利用其传统特点，打的也有声有色，传控很有威胁，小配合娴熟，至使上港攻不敢尽出，守也限制于越来越不支的体力，并且整体上也限制了状态欠佳的浩克，其单打独斗没能像对付中超球队那样有成效；

3：体能问题确实存在，这个与赛程有一定关系，但貌似天津面对这个问题要表现的要更好一些，可能国内球队对于打恒大有一种近乎偏执的热衷吧；

4、也是最后一点，可能是我一直以来对上海的认知，别喷我地域歧视，我一直以为上海缺乏斗争欲望的，只能太平盛世活，真正恶劣的考验是经受不住的，抗日战争如此，足球也是如此，无论中甲中超亚冠，成绩乏善可陈，优越惯了，还特瞧不起别人，很难寄托大的期望。

足协的政策和球多的自身问题 一下削弱了两队。

其一 足协的3外援政策 和亚冠的4外援政策 使得 第四外援无法保持状态和球队的磨合。

其二 足协的U23政策和亚冠无需23政策 使得联赛阵容和亚冠阵容区别很大 使得球队来回调整。

另外球队自身问题

恒大新老交替没有交接完成 老队员状态下滑 新队员在国内只能算中等水平。

上港是教练不想轮换 替补阵容一直晃着不用 关键时候也用不着 主力一套打下来严重透支。上港替补潜力很大 就是缺乏锻炼。

我认为这也是自身原因更大问题，先来说说恒大吧，恒大是老问题了，自从2015年第二次夺得亚冠之后，恒大在阵容上的变化不大，尤其是外援上基本保持原样，虽然有大手笔引进J马的经历，但是最终宣告失败。

外援变化不大，主力框架的本土球员同样如此，看看恒大的本土阵容，虽然手牌不少，但是郑智、冯潇霆、曾诚、黄博文、郜林、于汉超、张文钊、李学鹏、张成林和郑龙这些主要轮换，全都超过30岁了，球队的速率和体能都大不如前。

加上由于中超不跨年，导致赛季初期赛程密度大，亚冠、中超和足协杯三线同时开打，恒大吃不消很正常，卡纳瓦罗派出轮换阵容出战足协杯，没想到两球领先都被扳平，最后点球出局算是最大失算，但亚冠出局，应当说是硬实力不足的体现了。

相比起恒大阵容老化，上港的阵容更多在当打之年，武磊、颜骏凌、石柯、贺惯和傅欢都是90后，他们阵容结构更加好，而且外援由胡尔克、奥斯卡、埃尔克森和艾哈迈多夫组成，也算得上是亚洲顶级。

上港的问题是板凳深度不足，这也是很多新贵球队成长为真正豪门必须要克服的困难，现在看到无论是博阿斯还是佩雷拉，在轮换上也没有太多办法，哪怕球队再年轻，一套阵容三线作战也是不行的。

加上在亚冠赛场上，上港还是太依赖外援了，导致球队整体配合能力远不如日本球队，连续两年输给J联赛球队，并不是偶然发生的，因此恒大和上港算是各有各的问题，但总体而言还是自身问题居多。

比赛输球是多方面的原因造成的，足协的政策是一部分原因，但不应该成为输球的借口！

这两天进行了亚冠1/8比赛的较量，最终三支中超球队仅剩下天津权健一根独苗，广州恒大和上海上港作为亚冠赔率的前两名纷纷出局，那到底是什么原因造成的呢？我认为足协有一定责任但是球队自身的问题更大。

足协的问题在于为人诟病的U23政策，这种三人次的U23上场政策导致球队在联赛中少了换人机会，比如那些技术虽好但是体力不佳的球员得不到足够休息；另外联赛和亚冠出场规则的不同也导致球队的磨合并不顺利。

但是球队自己的问题其实才是主要原因，恒大自己由于防守注意力不集中才导致快速失球，上港这边球员就是跟日本球员差太多了，基本功技术不如也就算了，比分落后情况下还和对方争吵浪费时间，真是不知道怎么想的。

你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！

热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！

中国足球职业化如火如荼，足协却不进则退，反而成为中国足球发展的拦路虎、拖后腿的第一力量。（1）不专业、不职业，需要制定中期、长期的发展计划，以及联赛章程、规则，切忌联赛伊始再来一个180度所谓的规定，你耍的不是俱乐部，而是社会、体育的根基，即三公原则。（2）或许由于缺乏三公原则，兼之不职业、不专业、不用心，足协管理的分子机构包括裁判、球场管理、回放判定等方方面面同样是越来越烂，以使项目投资、球迷越来越无奈纠结与愤懑；为此，我们怀疑和质询的是:就管理一个市值达到世界前十位的中超而讲，既没有大规划，又缺乏监管手段，中国足协是吃干饭的。（3）国家队以及国家队的梯队建设，尤其是青少年、青年、国家二队的教练员，必须配备经验丰富、愿意从基础抓起的那些人，同时保持国家队的风格统一。

恒大足协杯输给上港，是裁判员的原因，还是恒大战略性放弃？

谢谢邀请！作为球迷应该理性，不要动不动就是裁判主宰比赛、裁判偏哨什么的，难道广州恒大不能输球？难道上海上港没击败恒大的实力？上赛季不就双杀吗？

笔者承认中超裁判有裁判的问题，误判、漏判和错判屡见不鲜，但是你不能每一场比赛都揪着裁判不放吧，全世界哪个联赛没有争议判罚？要知道比赛本身才是主角。那要是恒大胜，上港败，你又该找出何种理由？

输球就是输球，哪来的那么多花里胡哨的东西。如果要说裁判，我想为本场主裁判克拉滕伯格点赞，执法水平真的高出国内裁判一大截，本场公平公正，毫无争议可言。当然即便如此，有不少球迷认为保利尼奥禁区内倒地那一球应该是一粒点球，好吧！

笔者就拿保利尼奥禁区倒地的镜头给大家分析一波。慢镜头不难看出，保利尼奥在未倒地之前，有一个明显的犯规动作，双手用力摔倒了卡住他位置的魏震，左手和右手做出了接近抱摔的犯规摔倒了魏震，之后才有了后面林创益的放铲；如果没有林创益的放铲，个人认为应该吹攻方犯规，停止比赛

再说说林创益的这次放铲，首先林创益的放铲肯定是犯规了，插上的背后放铲本来就是危险动作，但从慢镜头看林创益似乎并没有碰到保利尼奥，而是保利尼奥起脚射门的时候踢到林创益导致身体失衡倒地，加上林创益有明显的收脚和保利尼奥在先前对魏震的犯规，所以点球根本不存在。

还有就是王燊超的手球，众所周知，手球犯规判罚点球的主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。

首先，王燊超确实手球了，但是他的手臂紧贴身体没有故意阻挡的现象；其次就是皮球和王燊超的距离，当时可能就两个身位的距离，距离太近是没办法反应的，加上郜林和王燊超几乎在同一水平线上，郜林或许也阻挡了王燊超的视线，所以本次手球没判点球是合情合理的。

两次犯规，主裁判克拉滕伯格都在禁区前沿，看得一清二楚，也做出了准确的判罚，有什么好争议的。

再说说恒大是否战略放弃足协杯？笔者认为不是，此役恒大排出的阵容均是联赛主力阵容，只是缺少了状态火热的埃尔克森，埃尔克森合同里有上港回避条款。如果是主动放弃足协杯，卡纳瓦罗就应该让核心球员如保利尼奥、韦世豪、高翼准、张琳梵等人休息或坐替补，既然没有谈何放弃？之所以输球，个人认为有几个方面原因：

首先：战术被上港吃透

卡纳瓦罗排出4-1-4-1阵型，郑智首发担任拖后型后腰，目的是解放保利尼奥利用保利尼奥的前插给上港制造威胁，由于埃尔克森无法登场，郜林在中锋位置没有感觉，又打破了杨立瑜、韦世豪+严鼎皓的小快灵模式，所以卡纳瓦罗这是一种新的尝试。

4-1-4-1意在遏制对手中路，但是上港主打两个边路进攻，郑智作为防守型后腰一旦移动边路进行补防，恒大的中场空挡就没人了，防线和郑智之间如何保持距离、如何补位没有交代清楚。上港利用两个边路制造中路空挡，胡尔克疯狂前场，基本上牵制了恒大整体攻防。

上海上港很聪明，五后卫、三后腰的阵型成功化解了恒大的中路渗透，三后腰蔡慧康和哎哈遏制住了恒大咽喉保利尼奥和郑智，导致恒大进攻端基本瘫痪，两个边后卫参与反击又让恒大中路出现空挡，所以佩雷拉可以说是棋高一招。

其次，恒大的运气不佳

上半场张琳梵和黄博文因伤离场，直接打乱了卡纳瓦罗的战术布置，徐新顶替黄博文登场表现可谓是“灾难性”的，邓涵文顶替了张琳梵的位置但没有发挥出张琳梵的作用，攻防两端的表现均不合格。

黄博文的伤退可能是最致命的，郑智拖后，黄博文和保利尼奥更多的参与球队进攻，这是卡纳瓦罗赛前的战术思想，黄博文伤退后，恒大中场没有了补防边路的球员，郑智看不下去了只好补防边路，中路留下的空挡徐新完全招架不住，导致中路、边路被上港频繁冲击。

第三，郜林、塔利斯卡等人伤愈复出状态不佳

郜林复出，并首发打满全场。看比赛的朋友的知道，特写镜头几乎没有郜林的身影，但是没有办法，上半场卡纳瓦罗已经用了两个被动换人名额，剩下最后一个名额肯定留给老将郑智，不然郑智体能不足时球队将更加危险。

塔利斯卡也是同样如此，伤愈复出后场上好像已经没有了他的位置，场上和保利尼奥轮番出现在中路，当然起到了组织进攻的能力，但是锋线上缺少一位会跑位的球员，导致恒大的机会都浪费在了远射身上。

到此，以上就是小编对于17足协杯上港恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于17足协杯上港恒大的2点解答对大家有用。